本篇介紹下Mysql的InnoDB索引相關知識，從各種樹到索引原理到存儲的細節。

InnoDB是Mysql的默認存儲引擎(Mysql5.5.5之前是MyISAM，文檔)。本著高效學習的目的，本篇以介紹InnoDB為主，少量涉及MyISAM作為對比。

這篇文章是我在學習過程中總結完成的，內容主要來自書本和博客(參考文獻會給出)，過程中加入了一些自己的理解，描述不準確的地方煩請指出。

本來不打算從二叉搜索樹開始，因為網上已經有太多相關文章，但是考慮到清晰的圖示對理解問題有很大幫助，也為了保證文章完整性，最后還是加上了這部分。

先看看幾種樹形結構：

1 搜索二叉樹：每個節點有兩個子節點，數據量的增大必然導致高度的快速增加，顯然這個不適合作為大量數據存儲的基礎結構。

2 B樹：一棵m階B樹是一棵平衡的m路搜索樹。最重要的性質是每個非根節點所包含的關鍵字個數 j 滿足：┌m/2┐ - 1 <= j <= m - 1；一個節點的子節點數量會比關鍵字個數多1，這樣關鍵字就變成了子節點的分割標志。一般會在圖示中把關鍵字畫到子節點中間，非常形象，也容易和后面的B+樹區分。由于數據同時存在于葉子節點和非葉子結點中，無法簡單完成按順序遍歷B樹中的關鍵字，必須用中序遍歷的方法。

3 B+樹：一棵m階B樹是一棵平衡的m路搜索樹。最重要的性質是每個非根節點所包含的關鍵字個數 j 滿足：┌m/2┐ - 1 <= j <= m；子樹的個數最多可以與關鍵字一樣多。非葉節點存儲的是子樹里最小的關鍵字。同時數據節點只存在于葉子節點中，且葉子節點間增加了橫向的指針，這樣順序遍歷所有數據將變得非常容易。

4 B*樹：一棵m階B樹是一棵平衡的m路搜索樹。最重要的兩個性質是1每個非根節點所包含的關鍵字個數 j 滿足：┌m2/3┐ - 1 <= j <= m；2非葉節點間添加了橫向指針。

B/B+/B*三種樹有相似的操作，比如檢索/插入/刪除節點。這里只重點關注插入節點的情況，且只分析他們在當前節點已滿情況下的插入操作，因為這個動作稍微復雜且能充分體現幾種樹的差異。與之對比的是檢索節點比較容易實現，而刪除節點只要完成與插入相反的過程即可（在實際應用中刪除并不是插入的完全逆操作，往往只刪除數據而保留下空間為后續使用）。

先看B樹的分裂，下圖的紅色值即為每次新插入的節點。每當一個節點滿后，就需要發生分裂（分裂是一個遞歸過程，參考下面7的插入導致了兩層分裂），由于B樹的非葉子節點同樣保存了鍵值，所以已滿節點分裂后的值將分布在三個地方：1原節點，2原節點的父節點，3原節點的新建兄弟節點（參考5，7的插入過程）。分裂有可能導致樹的高度增加（參考3，7的插入過程），也可能不影響樹的高度（參考5，6的插入過程）。

B+樹的分裂：當一個結點滿時，分配一個新的結點，并將原結點中1/2的數據復制到新結點，最后在父結點中增加新結點的指針；B+樹的分裂只影響原結點和父結點，而不會影響兄弟結點，所以它不需要指向兄弟節點的指針。

B*樹的分裂：當一個結點滿時，如果它的下一個兄弟結點未滿，那么將一部分數據移到兄弟結點中，再在原結點插入關鍵字，最后修改父結點中兄弟結點的關鍵字（因為兄弟結點的關鍵字范圍改變了）。如果兄弟也滿了，則在原結點與兄弟結點之間增加新結點，并各復制1/3的數據到新結點，最后在父結點增加新結點的指針。可以看到B*樹的分裂非常巧妙，因為B*樹要保證分裂后的節點還要2/3滿，如果采用B+樹的方法，只是簡單的將已滿的節點一分為二，會導致每個節點只有1/2滿，這不滿足B*樹的要求了。所以B*樹采取的策略是在本節點滿后，繼續插入兄弟節點（這也是為什么B*樹需要在非葉子節點加一個兄弟間的鏈表），直到把兄弟節點也塞滿，然后拉上兄弟節點一起湊份子，自己和兄弟節點各出資1/3成立新節點，這樣的結果是3個節點剛好是2/3滿，達到B*樹的要求，皆大歡喜。

B+樹適合作為數據庫的基礎結構，完全是因為計算機的內存-機械硬盤兩層存儲結構。內存可以完成快速的隨機訪問（隨機訪問即給出任意一個地址，要求返回這個地址存儲的數據）但是容量較小。而硬盤的隨機訪問要經過機械動作（1磁頭移動 2盤片轉動），訪問效率比內存低幾個數量級，但是硬盤容量較大。典型的數據庫容量大大超過可用內存大小，這就決定了在B+樹中檢索一條數據很可能要借助幾次磁盤IO操作來完成。如下圖所示：通常向下讀取一個節點的動作可能會是一次磁盤IO操作，不過非葉節點通常會在初始階段載入內存以加快訪問速度。同時為提高在節點間橫向遍歷速度，真實數據庫中可能會將圖中藍色的CPU計算/內存讀取優化成二叉搜索樹（InnoDB中的page directory機制）。

真實數據庫中的B+樹應該是非常扁平的，可以通過向表中順序插入足夠數據的方式來驗證InnoDB中的B+樹到底有多扁平。我們通過如下圖的CREATE語句建立一個只有簡單字段的測試表，然后不斷添加數據來填充這個表。通過下圖的統計數據（來源見參考文獻1）可以分析出幾個直觀的結論，這幾個結論宏觀的展現了數據庫里B+樹的尺度。

1 每個葉子節點存儲了468行數據，每個非葉子節點存儲了大約1200個鍵值，這是一棵平衡的1200路搜索樹！

2 對于一個22.1G容量的表，也只需要高度為3的B+樹就能存儲了，這個容量大概能滿足很多應用的需要了。如果把高度增大到4，則B+樹的存儲容量立刻增大到25.9T之巨！

3 對于一個22.1G容量的表，B+樹的高度是3，如果要把非葉節點全部加載到內存也只需要少于18.8M的內存（如何得出的這個結論？因為對于高度為2的樹，1203個葉子節點也只需要18.8M空間，而22.1G從良表的高度是3，非葉節點1204個。同時我們假設葉子節點的尺寸是大于非葉節點的，因為葉子節點存儲了行數據而非葉節點只有鍵和少量數據。），只使用如此少的內存就可以保證只需要一次磁盤IO操作就檢索出所需的數據，效率是非常之高的。

可以說數據庫必須有索引，沒有索引則檢索過程變成了順序查找，O(n)的時間復雜度幾乎是不能忍受的。我們非常容易想象出一個只有單關鍵字組成的表如何使用B+樹進行索引，只要將關鍵字存儲到樹的節點即可。當數據庫一條記錄里包含多個字段時，一棵B+樹就只能存儲主鍵，如果檢索的是非主鍵字段，則主鍵索引失去作用，又變成順序查找了。這時應該在第二個要檢索的列上建立第二套索引。 這個索引由獨立的B+樹來組織。有兩種常見的方法可以解決多個B+樹訪問同一套表數據的問題，一種叫做聚簇索引（clustered index ），一種叫做非聚簇索引（secondary index）。這兩個名字雖然都叫做索引，但這并不是一種單獨的索引類型，而是一種數據存儲方式。對于聚簇索引存儲來說，行數據和主鍵B+樹存儲在一起，輔助鍵B+樹只存儲輔助鍵和主鍵，主鍵和非主鍵B+樹幾乎是兩種類型的樹。對于非聚簇索引存儲來說，主鍵B+樹在葉子節點存儲指向真正數據行的指針，而非主鍵。

InnoDB使用的是聚簇索引，將主鍵組織到一棵B+樹中，而行數據就儲存在葉子節點上，若使用"where id = 14"這樣的條件查找主鍵，則按照B+樹的檢索算法即可查找到對應的葉節點，之后獲得行數據。若對Name列進行條件搜索，則需要兩個步驟：第一步在輔助索引B+樹中檢索Name，到達其葉子節點獲取對應的主鍵。第二步使用主鍵在主索引B+樹種再執行一次B+樹檢索操作，最終到達葉子節點即可獲取整行數據。

MyISM使用的是非聚簇索引，非聚簇索引的兩棵B+樹看上去沒什么不同，節點的結構完全一致只是存儲的內容不同而已，主鍵索引B+樹的節點存儲了主鍵，輔助鍵索引B+樹存儲了輔助鍵。表數據存儲在獨立的地方，這兩顆B+樹的葉子節點都使用一個地址指向真正的表數據，對于表數據來說，這兩個鍵沒有任何差別。由于索引樹是獨立的，通過輔助鍵檢索無需訪問主鍵的索引樹。

為了更形象說明這兩種索引的區別，我們假想一個表如下圖存儲了4行數據。其中Id作為主索引，Name作為輔助索引。圖示清晰的顯示了聚簇索引和非聚簇索引的差異。

我們重點關注聚簇索引，看上去聚簇索引的效率明顯要低于非聚簇索引，因為每次使用輔助索引檢索都要經過兩次B+樹查找，這不是多此一舉嗎？聚簇索引的優勢在哪？

1 由于行數據和葉子節點存儲在一起，這樣主鍵和行數據是一起被載入內存的，找到葉子節點就可以立刻將行數據返回了，如果按照主鍵Id來組織數據，獲得數據更快。

2 輔助索引使用主鍵作為"指針" 而不是使用地址值作為指針的好處是，減少了當出現行移動或者數據頁分裂時輔助索引的維護工作，使用主鍵值當作指針會讓輔助索引占用更多的空間，換來的好處是InnoDB在移動行時無須更新輔助索引中的這個"指針"。也就是說行的位置（實現中通過16K的Page來定位，后面會涉及）會隨著數據庫里數據的修改而發生變化（前面的B+樹節點分裂以及Page的分裂），使用聚簇索引就可以保證不管這個主鍵B+樹的節點如何變化，輔助索引樹都不受影響。

如果說前面的內容偏向于解釋原理，那后面就開始涉及具體實現了。

理解InnoDB的實現不得不提Page結構，Page是整個InnoDB存儲的最基本構件，也是InnoDB磁盤管理的最小單位，與數據庫相關的所有內容都存儲在這種Page結構里。Page分為幾種類型，常見的頁類型有數據頁（B-tree Node）Undo頁（Undo Log Page）系統頁（System Page） 事務數據頁（Transaction System Page）等。單個Page的大小是16K（編譯宏UNIV_PAGE_SIZE控制），每個Page使用一個32位的int值來唯一標識，這也正好對應InnoDB最大64TB的存儲容量（16Kib * 2^32 = 64Tib）。一個Page的基本結構如下圖所示：

每個Page都有通用的頭和尾，但是中部的內容根據Page的類型不同而發生變化。Page的頭部里有我們關心的一些數據，下圖把Page的頭部詳細信息顯示出來：

我們重點關注和數據組織結構相關的字段：Page的頭部保存了兩個指針，分別指向前一個Page和后一個Page，頭部還有Page的類型信息和用來唯一標識Page的編號。根據這兩個指針我們很容易想象出Page鏈接起來就是一個雙向鏈表的結構。

再看看Page的主體內容，我們主要關注行數據和索引的存儲，他們都位于Page的User Records部分，User Records占據Page的大部分空間，User Records由一條一條的Record組成，每條記錄代表索引樹上的一個節點（非葉子節點和葉子節點）。在一個Page內部，單鏈表的頭尾由固定內容的兩條記錄來表示，字符串形式的"Infimum"代表開頭，"Supremum"代表結尾。這兩個用來代表開頭結尾的Record存儲在System Records的段里，這個System Records和User Records是兩個平行的段。InnoDB存在4種不同的Record，它們分別是1主鍵索引樹非葉節點 2主鍵索引樹葉子節點 3輔助鍵索引樹非葉節點 4輔助鍵索引樹葉子節點。這4種節點的Record格式有一些差異，但是它們都存儲著Next指針指向下一個Record。后續我們會詳細介紹這4種節點，現在只需要把Record當成一個存儲了數據同時含有Next指針的單鏈表節點即可。

User Record在Page內以單鏈表的形式存在，最初數據是按照插入的先后順序排列的，但是隨著新數據的插入和舊數據的刪除，數據物理順序會變得混亂，但他們依然保持著邏輯上的先后順序。

把User Record的組織形式和若干Page組合起來，就看到了稍微完整的形式。

現在看下如何定位一個Record：

1 通過根節點開始遍歷一個索引的B+樹，通過各層非葉子節點最終到達一個Page，這個Page里存放的都是葉子節點。

2 在Page內從"Infimum"節點開始遍歷單鏈表（這種遍歷往往會被優化），如果找到該鍵則成功返回。如果記錄到達了"supremum"，說明當前Page里沒有合適的鍵，這時要借助Page的Next Page指針，跳轉到下一個Page繼續從"Infimum"開始逐個查找。

詳細看下不同類型的Record里到底存儲了什么數據，根據B+樹節點的不同，User Record可以被分成四種格式，下圖種按照顏色予以區分。

1 主索引樹非葉節點（綠色）

1 子節點存儲的主鍵里最小的值（Min Cluster Key on Child），這是B+樹必須的，作用是在一個Page里定位到具體的記錄的位置。

2 最小的值所在的Page的編號（Child Page Number），作用是定位Record。

2 主索引樹葉子節點（黃色）

1 主鍵（Cluster Key Fields），B+樹必須的，也是數據行的一部分

2 除去主鍵以外的所有列（Non-Key Fields），這是數據行的除去主鍵的其他所有列的集合。

這里的1和2兩部分加起來就是一個完整的數據行。

3 輔助索引樹非葉節點非（藍色）

1 子節點里存儲的輔助鍵值里的最小的值（Min Secondary-Key on Child），這是B+樹必須的，作用是在一個Page里定位到具體的記錄的位置。

2 主鍵值（Cluster Key Fields），非葉子節點為什么要存儲主鍵呢？因為輔助索引是可以不唯一的，但是B+樹要求鍵的值必須唯一，所以這里把輔助鍵的值和主鍵的值合并起來作為在B+樹中的真正鍵值，保證了唯一性。但是這也導致在輔助索引B+樹中非葉節點反而比葉子節點多了4個字節。（即下圖中藍色節點反而比紅色多了4字節）

3 最小的值所在的Page的編號（Child Page Number），作用是定位Record。

4 輔助索引樹葉子節點（紅色）

1 輔助索引鍵值（Secondary Key Fields），這是B+樹必須的。

2 主鍵值（Cluster Key Fields），用來在主索引樹里再做一次B+樹檢索來找到整條記錄。

下面是本篇最重要的部分了，結合B+樹的結構和前面介紹的4種Record的內容，我們終于可以畫出一幅全景圖。由于輔助索引的B+樹與主鍵索引有相似的結構，這里只畫出了主鍵索引樹的結構圖，只包含了"主鍵非葉節點"和"主鍵葉子節點"兩種節點，也就是上圖的的綠色和黃色的部分。

把上圖還原成下面這個更簡潔的樹形示意圖，這就是B+樹的一部分。注意Page和B+樹節點之間并沒有一一對應的關系，Page只是作為一個Record的保存容器，它存在的目的是便于對磁盤空間進行批量管理，上圖中的編號為47的Page在樹形結構上就被拆分成了兩個獨立節點。

至此本篇就算結束了，本篇只是對InnoDB索引相關的數據結構和實現進行了一些梳理總結，并未涉及到Mysql的實戰經驗。這主要是基于幾點原因：

1 原理是基石，只有充分了解InnoDB索引的工作方式，我們才有能力高效的使用好它。

2 原理性知識特別適合使用圖示，我個人非常喜歡這種表達方式。

3 關于InnoDB優化，在《高性能Mysql》里有更加全面的介紹，對優化Mysql感興趣的同學完全可以自己獲取相關知識，我自己的積累還未達到能分享這些內容的地步。

另：對InnoDB實現有更多興趣的同學可以看看Jeremy Cole的博客（參考文獻三篇文章的來源），這位老兄曾先后在Mysql，Yahoo，Twitter，Google從事數據庫相關工作，他的文章非常棒！