對(duì)于一直用Oracle的我，今天可是非常詫異，MySQL中同一個(gè)函數(shù)在不同數(shù)量級(jí)上的性能居然差距如此之大。

先看表ibmng(id,title,info) 唯一 id key 索引title

先看看兩條語(yǔ)句：

select * from ibmng limit 1000000,10

select * from ibmng limit 10,10

很多人都會(huì)認(rèn)為不會(huì)有多大差別，但是他們都錯(cuò)了，差別太大了，（可能機(jī)器不同有點(diǎn)差距，但絕對(duì)10倍以上）具體執(zhí)行時(shí)間留給好奇的同學(xué)。

這是為什么呢，都是offset的錯(cuò)！

優(yōu)化的話你可以想方法減小offset，如以下：

Select * From ibmng Where id >=(Select id From ibmng Order By id limit 1000000,1) limit 10

大家一定會(huì)看到問(wèn)題， limit 1000000,1 同樣offset不是一樣大嗎，肯定不能優(yōu)化。（但是，又錯(cuò)了，執(zhí)行之后才知道結(jié)果！）

原因是id是索引，所有快，那么如下sql呢：

select id from ibmng where title='mysql' order by id limit 1000000,10;

這條sql大家又會(huì)猜錯(cuò)，同樣慢的跟蝸牛一樣。（在此大家都會(huì)想title加了索引啊怎么會(huì)這樣！）

接下來(lái)大家再執(zhí)行一條sql如下：

select id from ibmng where title='mysql' limit 1000000,10;

執(zhí)行之后你會(huì)發(fā)現(xiàn)速度是sousou的快！

原因看出來(lái)了吧，都是用了索引的原因，如果你要用select id from ibmng where title='mysql' order by id limit 1000000,10; 那么就追加復(fù)合索引（title,id ）吧！

注意：接下來(lái)與limit無(wú)關(guān)！

最后回到我現(xiàn)在的場(chǎng)景，如果千萬(wàn)級(jí)別的數(shù)據(jù)分批次讀取統(tǒng)計(jì)的話，不要使用limit最好，用主鍵范圍判斷最佳！（eg：id<=1001000 and id>=1000001）