James Sugrue說道：等待Java 7發(fā)布已經(jīng)很長時(shí)間了，同時(shí)Java社區(qū)對JSR標(biāo)準(zhǔn)最終版一旦發(fā)布有很多猜測。我也期待即將到來的Java 7，以及其中我真正需要的部分。

真正思考過，我發(fā)現(xiàn)對于Java新版本的需求并不是那么迫切的，由于以下原因：

1.Java 5和6已經(jīng)滿足了開發(fā)者對JDK的大部分需求。

2.我期望未來的版本是一個(gè)精減藍(lán)圖的JRE，同時(shí)Java 6;update;10已經(jīng)做了精減。

3.我們已經(jīng)有了如此多的框架，所以，我們不再依賴于JRE環(huán)境的變化。

4.Sun把太多發(fā)布重心集中于JavaFX，也許這已經(jīng)取代了對于下一個(gè)Java新版本的興奮。

無論那種方式，在閱讀了多種關(guān)于Java 7的預(yù)測，我決定把我自己對Java 7的期望列表列出來：

No Closures 不要閉包

Neal Grafter已經(jīng)有了一個(gè)完整的閉包原型，但是我不確認(rèn)這應(yīng)該成為Java 7的一部分。當(dāng)我?guī)讉€(gè)月之前訪問Joshua Bloch，我詢問了他關(guān)于閉包討論的意見：

Joshua Bloch 寫道正如讀者從第一版開始所知道的，我認(rèn)為簡單明晰的價(jià)值高于一切，因此，不要感到驚訝，我不想看到Java編程語言再添加核心內(nèi)容，作為一個(gè)語言，它現(xiàn)在已經(jīng)相當(dāng)復(fù)雜。如果Java程序員要使用語言中不存在的功能，我認(rèn)為他們最好使用以JVM為目標(biāo)的其他語言，比如Scala和Groovy.

我100％贊成這個(gè)觀點(diǎn)，簡潔是最關(guān)鍵的，但是增加閉包讓事情更復(fù)雜。這個(gè)功能已經(jīng)造成Java社區(qū)分裂幾個(gè)陣營，至少現(xiàn)在，很多人只是感到包含這個(gè)功能不妥。如果不了解閉包，這里有一些很好的介紹。

更好的I/O

這是我確定無疑期待的。引入NIO是這幾年最好的事情之一，JSR 203將包含更好的文件系統(tǒng)APIs.再David Linsin的博客上有一個(gè)精彩的JSR概述，Java.net也有一篇優(yōu)秀的文章。

讓Swing更加容易

我不是說Swing太復(fù)雜或者其他，但是JSR 296是一個(gè)受到歡迎的添加。它的目標(biāo)是讓用Swing開發(fā)桌面應(yīng)用更加容易－這是很需要的部分。Eclipse RCP封裝了桌面應(yīng)用欄，Swing應(yīng)該具有相應(yīng)的競爭力。JSR 296讓Swing更容易，更快，更好的創(chuàng)建的Swing程序。

在Sun開發(fā)者網(wǎng)絡(luò)上有一篇優(yōu)秀的文章概述了如何使用新的Swing應(yīng)用框架。Geertjan也寫了一篇文章描述它帶來實(shí)際的好處。

如果你需要跟蹤關(guān)于Java 7的討論，最好的地方是Alex Miller的Linkblog.這個(gè)地方讓我得到很多關(guān)于即將發(fā)布的Java 7的基本信息。

你已經(jīng)閱讀我對Java 7應(yīng)該包含的內(nèi)容，你的看法呢？你真的需要Java 7 嗎？

——————————————————————————————————－

此篇文章引起了很大爭論，摘選一部分回復(fù)：

Jacek說道：

我很不贊同作者的意見，Java已經(jīng)落后于很多其他語言（尤其是C#），Java很多方面缺乏一些基本的語言功能，比如：

1.缺少多行字符串string處理功能（Groovy/Python/Ruby擁有）

2.string字符串不能通過正則表達(dá)式或者內(nèi)置路徑換碼（C#/Python能夠）

3.regions區(qū)域（這對于組織管理源代碼很有好處，C#擁有）

4.closures閉包（Delphi擁有，以及相關(guān)的COBOL將擁有閉包，比java快）

5.自動(dòng)資源管理（arm擁有）

6.'真正的' properties 功能能夠在盒子box之外進(jìn)行數(shù)據(jù)綁定（比如：每個(gè)set（）時(shí)候需手工使用firePropertyChange（） ）

7.沒有好的數(shù)據(jù)綁定解決方案。

以及我認(rèn)為Java應(yīng)該吸收的其他語言的優(yōu)勢，比如

- mixins （Ruby）

- LINQ （C#）

- lambda functions （Python）

我認(rèn)為Java要長期發(fā)展，必須不停進(jìn)步。

以及其他閱讀者觀點(diǎn)：

－誰能告訴我為什么C#擁有閉包，而Java沒有？

－我不需要新的語法，但是我需要新的Date和Time API，java.util.Date class非常靠不住。

－我非常討厭看到使用Groovy或者Ruby的言論，對于大型企業(yè)，轉(zhuǎn)換語言是非常困難的！我們需要Java來解決問題。

－為什么不能有閉包呢？C#， C++， Delphi， JavaScript， Ruby， Python， Haskell， Scala， Groovy， Smalltalk， Lisp， D， VB.NET and Perl 都有，而且很有用。連PHP都支持閉包。

－Silverlight 2很有趣，我也用IronPython寫了一些小例子，我也使用Python PyAMF或者Java 和JSR 311Jersey寫Flex例子，我希望Java能對Flex的支持更好。Sun應(yīng)該出臺(tái)更有效的措施，而不是浪費(fèi)時(shí)間坐等JavaFX！