問題描述

function cs() { var _cs = {};_cs .open_change_customer_p = function (url, url_param) {console.log(url);console.log(url_param);//do something......block_enter_presss(); };function block_enter_presss() {/**屏蔽bootstrap搜索框按enter會刷新,搜索框響應enter鍵 */ } return _cs ;}

function cs() { cs .open_change_customer_p = function (url, url_param) {console.log(url);console.log(url_param);//do something......block_enter_presss(); };function block_enter_presss() {/**屏蔽bootstrap搜索框按enter會刷新,搜索框響應enter鍵 */ } return cs ;}

補充內容：我是在網頁上通過var a=new cs();a.open_change_customer_p ();來使用。然后cs只暴露open_change_customer_p 這個函數上面兩種寫法，是把要暴露的方法掛在新的變量中比較好，還是直接掛在函數名下比較好？

問題解答

前面那種我見得比較多，后面那種寫法是什么鬼。。

第二種是不是這樣_cs.open_change_customer_p = function (url, url_param){......}

這兩種的區別就是，第二種這種方法可以被刪除，第一種用 var 定義的不能被刪除，除此以外，貌似沒什么區別了，看個人習慣了，第一種可讀性可能會好一點

靜態方法為什么不抽出來單獨寫一個函數，而要每次都新建？

...第一種用法:var cs1 = cs();var cs2 = cs();cs1 和 cs2 是兩個不同的對象, 指向不同的內存空間而第二種會指向同一個空間,就是cs函數本身...會出現的問題就是你聲明了倆變量,改變其中一個,另外一個的值跟著變(var cs1 = cs()這種用法)

如果你是想var cs1 = new cs()的話, 第二種始終控制的是cs函數本身呀...那里的cs應該換成this

第一種好...因為第二種很奇怪...

功能應該都是能實現相同的功能的

第一種看起來會比較舒服

第二種看起來會比較舒服

如果你是覺得第一種那樣定義不太舒服，你可以這樣子定義

function cs() { this.open_change_customer_p = function (url, url_param) {console.log(url);console.log(url_param);block_enter_presss(); };function block_enter_presss() {/**屏蔽bootstrap搜索框按enter會刷新,搜索框響應enter鍵 */ }}console.log(new cs())回答6：

你第二種方法能實現

var a=new cs();cs.open_change_customer_p ();

這樣的調用？ 我很懷疑