Windows Vista已經(jīng)正式面世數(shù)日了，整個互聯(lián)網(wǎng)上的人群中都充斥著關(guān)于它的聲音，或是大頌贊歌，或是在安裝之后責(zé)備它破碎了人們的期望。你也許可以數(shù)月不眠，看看那些主要發(fā)布媒體圍繞著Vista所作的種種內(nèi)容，這還不包括成千上萬的博客以及評論板塊中的言論。

在最近的一篇文章中，我們已經(jīng)詳細地闡述了如何從現(xiàn)有的Windows XP升級到Vista。Windows Vista的安裝程序——它包含了安裝這個操作系統(tǒng)的諸多代碼——是不會在舊的操作系統(tǒng)之上復(fù)制文件并覆蓋上新的操作系統(tǒng)的，這樣導(dǎo)致的結(jié)果就是有些混亂復(fù)雜，或多或少都會在其中包含了微軟早先的操作系統(tǒng)。Vista劃分式的安裝程序?qū)嶋H上是復(fù)制一個Vista的鏡像到硬盤上，接著再去深究那些例如硬件檢測和配置之類的東西。

這也就意味著，至少在理論上，從XP升級到Vista的系統(tǒng)不應(yīng)該會像從Windows 98升級到Windows XP的電腦那樣過度膨脹以及性能不良(盡管Vista會否導(dǎo)致冗繁的出現(xiàn)還未有定數(shù)，這取決于你意向中的新的Windows)。這會是真的嗎?微軟是否已經(jīng)開發(fā)出了一個升級程序，讓它能夠無須讓人感到無望地去清除你的系統(tǒng)中的虛擬“膽固醇”呢?

為了探明其中真相，我們選擇了一臺較為干凈的的系統(tǒng)來進行一番探測，這臺電腦是屬于一個自由記者，也是一個兼職游戲評論員的。接著我們就在這臺電腦上將系統(tǒng)升級到Windows Vista Ultimate。在這過程中，我們使用了一些測試性能的軟件來看看在一次Vista的升級中，這臺電腦的反應(yīng)，并將其與全新安裝Vista的體驗作一次比較。

并沒有令人感到意外，在獲得完美測試的順利結(jié)果的過程中，還是有很多問題需要考慮。以下就是我們在其中所做出的一些決斷。

性能測試所需要考慮的事情

我們用于測試的系統(tǒng)所運行的Windows XP，且在上一次完全格式化硬盤之前到現(xiàn)在，它一直順利運行個了八個月。將Vista安裝到這個系統(tǒng)上，仿佛也就是比安裝一些較大的游戲，再加幾個demo以及一些共享或是免費的游戲軟件多費一些功夫。

我們還安裝了所有必須的軟件，以使系統(tǒng)能夠運行地讓人感到更為自在：Firefox、QuickTime、Flash Player、Adobe Reader以及一些附件和插件。Windows XP中的游戲、驅(qū)動、實用程序以及其它的軟件都符合規(guī)則地自行升級、更新或是進行修補;硬件偶爾會出現(xiàn)一些替換(盡管無論采用何種方式，這個系統(tǒng)都不是用來測試硬件的)。例如Logitech的SetPoint這樣的游戲工具(為G5鼠標而設(shè))以及Ideazon的ZEngine(為Fang游戲鍵盤而設(shè))很快就就位并運行在后臺。

為了獲得性能測試的底線配置，我們無法決定究竟是要讓這個有些日子的XP留有現(xiàn)在的樣子，還是將它所有不必要的東西都通通刪去(或多或少都應(yīng)該運行MSCONFIG并清除一下后臺中的一些雜項，包括鍵盤、鼠標以及游戲鍵盤的界面)，因此我們在升級到Windows Vista之前，我們最終決定兩種方式都進行測試。(我們實現(xiàn)很明智地將這個分區(qū)克隆到了一個閑暇的硬盤中，以防在這當(dāng)中出現(xiàn)什么問題)。我們還卸載了殺毒軟件，運行了磁盤清理程序，并在開始之前對硬盤分區(qū)進行了碎片整理。

我們采用了相似的標準來對Vista的升級進行測試。我們在安裝完成后馬上就先運行了性能測試工具;對新的操作系統(tǒng)我們僅做出的改變就是對它更新了所有最新的補丁，下載并安裝了聲卡和顯卡的驅(qū)動(主板的制造商并沒有提供與Vista配備的驅(qū)動程序)，再將其激活。

在設(shè)置完畢后，我們將升級的操作系統(tǒng)還原到之前的Windows XP的時候。運行MSCONFIG(這在Windows Vista中也是可用的，并且功能上與它的XP中很相似)。我們重置了之后，再將硬盤分區(qū)完全格式化。

我們從頭開始安裝Windows Vista Ultimate。最后一套的測試描述了這個安裝，在這次安裝中，我們使用的是與之前相同的聲卡和顯卡驅(qū)動;接著我們進行更新和激活，暫且告一段落。

標準測試平臺和軟件

正如我們一直以來所做的那樣，我們對能夠生成公平、精確且可重復(fù)的分數(shù)都一絲不茍。我們在完全相同的系統(tǒng)中進行所有的這些測試，對所有的硬件都沒有做出任何改變。在對Windows Vista的測試中，我們使用所有相同的驅(qū)動程序的版本。電腦的顯卡系統(tǒng)是ATI X1900 XTX CrossFire配置;我們通過驅(qū)動界面啟用了CrossFire，且在之后所有的測試中都是保留相同的設(shè)置。

系統(tǒng)配置如下：

主板 ASUS A8R-MVP (強勁并廣受好評的CrossFire主板)

CPU AMD Athlon FX-60 (這也是一款不錯的CPU)

內(nèi)存 2GB Crucial Ballistix

顯卡 ATI Radeon X1900XTX CrossFire (Catalyst 7.1)

聲卡 Creative SoundBlaster X-Fi Fatal1ty (driver v.2_13_0001)

硬盤 希捷 酷魚 7200轉(zhuǎn) 300GB

我們所采用的性能測試如下：

PCMark05——默認運行。(要指出的是，這項標準測試在Vista的升級中運行失敗。它會直接被關(guān)閉，甚至沒有一個錯誤提示信息，也許是因為當(dāng)前兼容性的問題。由于這個報告旨在將Vista的升級與Vista的全新安裝進行比較，因此這項結(jié)果的測試就顯得沒有什么價值;然而，我們還是做了這項測試，提供了XP標準測試以及Vista全新安裝的測試結(jié)果以滿足大家的好奇心。)在煩躁不安地對著Windows的反安裝程序以及深入探索存在的不兼容問題幾個小時之后，我們獲得了運行在全新安裝的Windows Vista上的標準測試結(jié)果。然而采取升級的方式，它還是無法運行的。我們會繼續(xù)我們的研究，同時，相應(yīng)結(jié)果的圖表也會更新。

3DMark06——在低分辨率(1024x768)以及高分辨率(1600x1200)下默認運行的。

毀滅戰(zhàn)士3——在低解析度(1024x768)以及高解析度(1600x1200，4xAA)下通過默認的高質(zhì)量設(shè)置運行。

半條命2-失落的海岸——在低解析度(1024x768)以及高解析度(1600x1200，4xAA)下通過默認的設(shè)置運行。

英雄連——在低解析度(1024x768)以及高解析度(1600x1200，AA可用)下通過默認的設(shè)置運行。

超能特警組(F.E.A.R.)——在低解析度(1024x768)以及高解析度(1600x1200，4xAA)下通過默認的設(shè)置運行。

為了將標準測試解碼，我們使用了MainConcept MPEG和H.264解碼器將一個魔法飛行(IMAX)的WMA HD的視頻剪影進行解碼。我們分別將這段剪影分別解碼成MPEG-2和H.264的文件格式，用于默認的NTSC設(shè)置。

注意：我們對每項性能測試都運行了三次，再對它們?nèi)∑骄鶖?shù)，最后取到第一位小數(shù)。在毀滅戰(zhàn)士3的測試中，我們將第一次運行用于測試timedemo功能，因此我們在這過程中運行了四次，并拋棄了第一次運行時得出的結(jié)果。

綜合的標準測試性能

PCMark05測試的執(zhí)行是殘缺的。你可以注意到Windows XP是略勝Vista一籌的，在清除了XP之后的安裝就能有些吃驚地得到一些效果。(在卸載了許多的程序之后，我們成功地在升級Windows Vista的安裝中完整地運行了PCMark05默認標準測試，而新的結(jié)果也描繪在圖標中。但它仍然不是一個公平的對比;我們改動了操作系統(tǒng)中大多數(shù)安裝過的程序，以使得標準測試得以運行，但這個結(jié)果還是可以供你參考的。而升級的安裝，在測試中的表現(xiàn)與全新安裝十分相似。

圖1

同時，3DMark06則讓我們看到，在升級安裝的Windows Vista中我們所進行的一些輕微的優(yōu)化(例如移除后臺的一些程序)，對標準測試并沒有產(chǎn)生多大的影響。

圖2

在3DMarks中，Vista的全新安裝完全無法勝過升級安裝：所得的分數(shù)二者完全同等。迄今為止，認為升級的性能與全新安裝無異這樣的理念看起來似乎是非常有道理的。

媒體解碼性能

這項測試是以秒為單位計量它所花費的時間，在Windows中將一個WMA文件(在此，則是一個HD剪影)轉(zhuǎn)換為MPEG-2文件，這二者都可以作為MPEG-2文件以及作為一個H.264解碼文件。較低的數(shù)字表示較好的結(jié)果，因為它們表示轉(zhuǎn)換過程更為迅速。

又一次的，Windows Vista的升級和全新安裝所獲得的結(jié)果也是相當(dāng)接近，也許都能夠被認為是相互關(guān)聯(lián)的。關(guān)于那些爭辯說采用升級而不需要全新安裝的說法似乎越來越顯得可信。

圖3

游戲性能標準測試

機遇OpenGL的毀滅戰(zhàn)士3在全新安裝的環(huán)境下，盡管是在低解析度的情況下，運行得也要略微快一些。

同時，超能特警組似乎也對全新安裝的環(huán)境更為賞識，在低和高解析度的情況下跳轉(zhuǎn)分別是每秒8幀和6幀。

而至于失落的海岸，這項性能測試是用于升級帶我們進入半條命2第一章的Steam引擎，在兩種情況下表現(xiàn)得幾乎無差。而最為現(xiàn)代的繁復(fù)游戲英雄連，具體情況如下圖。

圖4圖5

最終見解：升級還是全新安裝?

這些測試的結(jié)果讓這個問題已經(jīng)相當(dāng)明了，關(guān)于性能方面，也許沒有什么有力證據(jù)能夠說明全新安裝要勝過升級。Windows Vista的基于鏡像的安裝過程看似有些欺騙大眾。

在此，并不是想推薦大家在任何情況下都選擇升級安裝而放棄全新安裝的方法，我們的目的僅僅是讓大家看到這兩種方式在性能上的對比，在此是不需要做過度的追究的。

此外，PCMark05的失敗引發(fā)了人們一些小小的不安。它已經(jīng)完全被Vista所提供的兼容性內(nèi)容所修復(fù)。為了讓PCMark05能夠運行，我們禁用了在Windows啟動時隨之啟動的所有程序。我們將其重新安裝，而它始終沒有在顯示消失之前通過濺射屏幕。如果你到網(wǎng)上看看，你就會發(fā)現(xiàn)到處都有關(guān)于不兼容問題的報告;許多的專欄作家都推薦人們等到SP1版發(fā)布再選擇新的操作系統(tǒng)。在ExtremTech中的其它系統(tǒng)上，PCMark05已經(jīng)能夠毫無問題地運行。這個問題是由于驅(qū)動的問題，還是其它問題，在此還未能作出解答。

如果你熱衷于對Vista進行一些“整修”，并且又有足夠的勇氣，在性能方面，你沒有任何理由不去嘗試一下替換XP的升級方式。當(dāng)然需要注意的是，如果你還在使用9x版本的Windows，那么替換升級則不是好的選擇，因為你最終還是不得不進行一次全新的安裝。

最后的話：如果你決定購買一個升級版本的Windows，你應(yīng)該知道它是需要被用于替換安裝一個已激活的Windows XP拷貝。然而，如果你想進行一次全新的安裝，整個安裝Vista的過程就可以無須輸入激活密鑰，而是在其中選擇匹配的版本的CD密鑰進行升級。換言之，如果你購買了Vista Home Premium，接著安裝Vista Home Premium的使用版本。Vista將會安裝一個30天的使用版本。一旦使用版本安裝之后，你就可以使用升級密鑰進行激活。(要注意的是，這雖然在目前可用，但微軟也許會在將來對這個非計劃中的功能進行修復(fù)。)