作者：風行琳動(原創)

Scott Granneman 在微軟的Vista EULA中發現了值得“驚喜”之處。這個即將推出的新的操作系統，限制了安全專家及其用戶的操作。他表示:“這些嚴格限制，只有不怕疏遠客戶的壟斷公司才會頒布，因為它認為用戶并沒有其他的選擇。但最終，微軟會發現，它所要求的已經超過了用戶承受的極限。”

Scott Granneman說:St.Louis現在是秋天，一年中我最喜歡的季節。氣溫下降了，衣服也相應地加厚，樹葉在枯萎前展示它最后的絢爛，黑暗開始提早驅逐光明。在這里的每周四晚,你都會發現我在華盛頓大學教授一門新的并且很棒的課—Technology in Our Changing SocIEty(現代技術)。每周我和我的學生都會就一個不同的話題討論技術與社會變化的關系，有時候討論的停滯反而有利于討論的完成。我已經記不清這個學期聽過多少次有學生說:“這個問題相當很復雜，我還沒什么頭緒。”

我完全理解他們的感受。畢竟，當你要面對的是自由的言論，生物技術，在線不明身份或事情真相這些問題時，討論結果就不是簡單的白或黑，對或錯了。有時候，面對棘手和枯燥的問題，學生會有很棒的想法。早前的一堂課上，在長時間討論政府與政治之后，一個并不優秀的高中生對全班說:“這是我在這里學到的;社會主義是公平的，但它并不會實現;資本主義不公，卻在現實中運行良好。”對于一個九年級的學生來說，能有這樣的回答已經不錯了。還有最近，我讓班上的學生去了解Windows XP EULA和GNU General Public License。當我問他們意見時，一個女生說:“EULA好象是由一群律師編寫的，他們不斷地告訴我們什么不能做，而GPL更象是那些想讓我們知道自己真正能做什么的人編的。”相當好。

新一版的Windows操作系統即將推出了，所以在下節課我們討論軟件授權，Vista EULA將會是重點。你可以上官方網頁Find License Terms for Software Licensed from Microsoft搜索Vista。我知道你們從來沒想過要去看EULA—誰真的想去看呢?但是還是花幾分鐘去看看吧。我等著。

看完了?很糟糕，是嗎?確實是。我的意思是，先前的EULA并不怎么樣—不管是相關資料或是它所給予用戶的權利，但是，Vista EULA更可怕。

Benchmark censorship

基準審查制度

Ed Foster以他常有的正直口吻,寫了篇名為“A Vista of Licensed Censorship”的日志，其內容包括許多即將推出的Vista EULA的限制條款。Vista的主頁現在也說到了這些:

MICROSOFT.NET 基準測試。這個軟件包括一個或更多的.NET Framework 3.0的組成部分(“.NET Components”)。你可以對這些部分進行內部基準測試。既然你服從那些在http://go.microsoft/fwlink/?LinkID=66406上規定的條件，那么就很有可能會揭露基準測試的結果。

這是個不可避免的問題，這個條款能讓微軟，毫無疑問地,在任何時候對該網頁上的內容進行更改，如此復雜,看來每人都想要揭示測試結果，就此Foster發表了精辟的看法。更糟的是，另一個要求暗示說，任一基準必須使用在產品文件和/或微軟支持網站上所有的性能和實踐指導。這樣就使得測試者使用在工作中查找不到的設定，暗中歪曲結果。Foster給出了這個例子，一個作家他的專欄應該能讓讀者產生共鳴:

僅就這個例子來看，那么一個安全性能研究者，他想要比較Vista之前的版本與SP1的緩沖器的溢值缺點怎么辦?按照微軟的規則，他是不可以公布舊的軟件版本結果的。如果你認為微軟絕對不可能在這種情況下面對基準，也許你應該再想想。2001年微軟著手成立一個獨立的實驗室，想要公開比較Windows NT和Windows 2000性能的基準。

事實是,審查制度并不總是壞事(我承認，在有關國家安全問題上，幾乎是不允許的)，軟件對于人們的生活如此重要，我也真的能理解有關對基準和測試結果的限制。

No virtualization for you!

沒有虛擬化!

現在，個體用戶與商業用戶可以為他們的電腦購買兩個版本的Windows XP:HOME和Professional。當Vista本末倒置時，讓我們重新看看他們所有的選擇，當然考慮價格因素。

Starter (OEM pricing only)(代加工價格)

Home Basic ($199, or $99 upgrade) ($199或$99升級版)

Home Premium ($239, or $159 upgrade) ($239或$159升級版)

Business ($299, or $199 upgrade) ($299或$199升級版)

Enterprise (OEM pricing only) (代加工價格)

Ultimate ($399, or $259 upgrade)($399或$59升級版)

產品的多樣化是很常見的，并且也有不錯的成效，這個我理解。不過還是有點夸張了，六個不同的版本?快點，哪個最適合你?Home Premium還是Business?恩……

如果你象許多安全專家一樣，也許就不會選擇Windows作為你的主要OS了，但是你還是不得不出于測試的目的來使用它。在這種情況下，虛擬化是最好的標準。啟動VMWare或者Parallels，打開你的Windows XP圖標，然后開始吧。如果是這樣的話，Home版本最合適:便宜，并且仍然能保證測試的合法性。

但是Vista就不一樣了。植根于EULA，在名為“MICROSOFT WINDOWS VISTA HOME BASIC”和“MICROSOFT WINDOWS VISTA HOME PREMIUM”部分有兩個相似的條款:

使用虛擬化技術。你也許不會在授權的裝置上安裝軟件，在一個虛擬硬件系統中。

所以你不能用HOME BASIC或者HOME PREMIUM來創建虛擬圖象。然而，EULA又允許你使用VISTA BUSINESS或是VISTA ULTIMATE。恩~我在想原因。不可能是因為那些版本更貴，對吧?事實是，它們中不存在對用戶向VMWARE下載HOME EDITION的技術限制，只有法律與支持壁壘，這個推測應該沒錯。

但是這個確實更好。如果你服從微軟的授權，并在虛擬化的環境下使用ULTIMATE，你仍然不得不服從“MICROSOFT WINDOWS VISTA ULTIMATE”的第六部分的條款:

使用虛擬技術。你可以在一個虛擬(或仿真)硬件系統中使用裝在授權裝置上的軟件。如果你這么做，你可能不能連入其目錄或使用任何受保護的程序，這些程序受任何微軟數碼，信息，公司權利管理技術，其它微軟權利管理服務或使用BITLOCKER。我們不贊成連入目錄會使用受以上保護的程序，或是使用整個磁盤驅動加密。

我不是個律師，但是對于我來說，這個條款確實比聽DRM保護的WINDOWS AUDIO文件更過火(我想不明白，為什么有人會買這個垃圾)。這個部分同樣阻止打開和閱讀帶有微軟的“權利管理服務”的保護文件，這個我兩三年前就看過了。這意味著，如果你想運行在PARALLELS或者VMWARE上(這樣你就能建立，閱讀并操作帶DRM‘s的文件)運行WINDOWS版本的Office，可能不太可行。想要檢測WINDOWS和DRM(這兩個放在一起更好)?你最好還是買個新的PC!

(提示:另一組將會在虛擬化上承受這些不公平的待遇?那些僅是想在IE下檢測他們工作的網頁開發者，謝謝微軟吧!)

重裝的反轉現象

我最終會留存最好的。許多人都從不真正安裝WINDOWS;相反，他們會買一個預裝了系統的電腦(當然，事實是不可能買到一個沒有安裝WINDOWS的電腦，這是主要問題，所以Linux的用戶停止向WINDOWS付錢，這是另一個問題)。但我打賭，許多我們的讀者實際會購買WINDOWS，然后將它安裝在若干臺電腦——或虛擬機上，象我剛在上面說到的。WINDOWS ACTIVATION與WINDOWS XP一起引入，讓你不能將同一個WINDOWS同時安裝在兩臺或兩臺以上的電腦上。這個確實很讓人不爽，但是還不錯。但在新版本的VISTA EULA中的第15條“再分配到另一臺機子上”的意思不僅如此。

A.不能隨時升級版。軟件的第一個使用者僅可將軟件再授權到另一個裝置上一次。如果你重新授權，重新授權的裝置成為了“被授權的裝置。”

B.可隨時升級版。軟件的第一個使用者可以在另一個裝置上重新授權一次，但只有你升級的軟件允許授權轉移。

象我讀到這個一樣，你去商店買Vista，然后在你辦公室的PC上安裝它。一年后，出現了更好的PC，你會決定將你的Vista重新授權到新的PC上。

原來的Vista授權已經過期了。游戲結果了，伙計。不管你是花了$199買的Home Basic或者砸鍋賣鐵地買了$399的Ultimate，沒有任何區別。你能使用這個許可兩次，這就是微軟公司給你的最大權利。

如果你聽過微軟專職記者Paul Thurrott的報道(他的公正與誠實如同FOX新聞一樣精確)，你所了解的事情總是這樣:“Windows XP EULA暗中似乎允許多次轉移，因為它并沒有明確地規定一個人可以使用其軟件的次數。但結果是，他們的意圖并不是多次轉移。”哦!成千上萬的人都受騙了，他們真的相信“你可以將產品應用到不同的服務器電腦上。重新授權后，你必然在原來電腦上將它完全移出。

正常。Thurrott多笨啊，還有微軟，是它讓他有這種錯覺的，那我們呢?他們能根據他們的意愿重寫歷史，但這并不會掩蓋真相:微軟以一種殘忍的方法限制著我們的行為，不管是安全專家還是普通的用戶。Ed Bott的“了解Vista新授權的真相，不要馬虎”揭露了Redmond公司的謊言，我也希望你可以看看他的文章。微軟的這些行為會帶來什么后果?用戶會因為更少的選擇與更高的價格而停止使用它。并且它的聲譽也會因此下降，這是我加的。

如果你認為，微軟在90年代末所面臨的那場法律糾紛會讓它成長的話，你錯了。不僅如此，我以上所說的對用戶的限制只可能是由一個不害怕失去客戶的壟斷資本所實施，因為它覺得用戶并沒有其它的選擇。然而，微軟會知道，用戶的承受力是有限的。我五年級的老師常說的一句話是“了解一個有耐性的用戶所能承受的極限。”安全專家已經給了微軟一個白眼了，因為它永無停止的出丑與產品漏洞。現在看來，更多的白眼快來了，同時可能還有一句“再見”。傲慢是要付出代價的，我們將會目睹這個挫敗的開始。如果這樣，微軟除了怪它自己，找不到任何借口了。