有人提到Oracle 為什么不研發(fā)自己的操作系統(tǒng)?。可能很多人都不知道.Oracle 曾經(jīng)有個(gè)操作系統(tǒng)開發(fā)計(jì)劃.1998 年,在Comdex 展會(huì)上,CEO Oracle Larry Ellison 公布了Oracle 公司的 Raw Iron 計(jì)劃,隨后的1999年 ,HP 和 Dell 也公布助陣 Oracle ,預(yù)備為 Oracle 的操作系統(tǒng)推出相應(yīng)的硬件平臺(tái).不過隨后的15個(gè)月過后,在一片質(zhì)疑聲中,Oracle 不得不草草收兵。 Oracle 本意是聯(lián)合其他幾個(gè)巨頭斗到微軟，而Raw Iron的最終目標(biāo)似乎是根本不依靠于傳統(tǒng)意義的操作系統(tǒng)，或者說是專門供數(shù)據(jù)庫(kù)使用的操作系統(tǒng)(內(nèi)核?) 當(dāng)然，這個(gè)項(xiàng)目最后還是失敗了。也可以看出來,Oracle 攪渾水的本事還是有一套的。我甚至認(rèn)為,這個(gè)也可以理解為 Oracle 的 '星球大戰(zhàn)' 計(jì)劃,目的是為了拖垮微軟帝國(guó)。 話說回來,'生鐵'失敗的原因現(xiàn)在看有以下幾點(diǎn)： 市場(chǎng)定位問題 究竟有多少用戶會(huì)對(duì)這樣的一套東西感愛好?市場(chǎng)的認(rèn)可程度會(huì)怎樣?一切都不清楚。在之前Oracle的NC(Network Compute) 失敗之后,Oracle預(yù)備把這個(gè)概念移植到服務(wù)器市場(chǎng).但是市場(chǎng)才是檢驗(yàn)一個(gè)產(chǎn)品的唯一標(biāo)準(zhǔn)。繼續(xù)搞下去，對(duì) Oracle 來說，沒甚么好結(jié)果。 喪失'中立'地位。 Oracle的數(shù)據(jù)庫(kù)本來跑在各操作系統(tǒng)上，現(xiàn)在Oracle自己也開始搞OS，以后Oracle是否會(huì)喪失中立性? 誰(shuí)也說不準(zhǔn)。自己是賣菜刀的，并且號(hào)稱自己的菜刀在所有的菜板上都會(huì)異常鋒利，可現(xiàn)也要開始用生鐵(Raw Iron) 造菜板了，先別說弄出來的這個(gè)東西會(huì)怎么樣,單說那些原來造菜板的怎么想? 技術(shù)問題 從某種程度來來說,Oracle 自己沒有搞操作系統(tǒng)的技術(shù)經(jīng)驗(yàn),這種近乎拍腦袋的想法也就是 Ellison 搞的出來.即使是現(xiàn)在,Oracle本身似乎也沒辦法白手起家搞操作系統(tǒng)。不過借助于開源運(yùn)動(dòng)能依然還是會(huì)有所斬獲。