這門語言現(xiàn)在到底處于生命周期的哪個(gè)階段？其定位到底是怎樣的？諸如 PHP7、Swoole 的出現(xiàn)到底能給 PHP 帶來怎樣的變化？

當(dāng)我們拿 PHP 和 java 進(jìn)行比較的時(shí)候，我們往往就兩門語言本身進(jìn)行比較，如一個(gè)是弱類型一個(gè)是強(qiáng)類型，一個(gè)是數(shù)組打天下一個(gè)是各種數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，甚至連花括號(hào)是不是換行寫都會(huì)被討論一番。但它們真正的區(qū)別并非這些。

當(dāng)我們談?wù)撘婚T語言的時(shí)候，我們是在談它的生態(tài)。

“生態(tài)”一詞在百度百科上的解釋是：“生態(tài)一詞，現(xiàn)在通常是指生物的生活狀態(tài)。指生物在一定的自然環(huán)境下生存和發(fā)展的狀態(tài)，也指生物的生理特性和生活習(xí)性。生態(tài)（Eco-）一詞源于古希臘字，意思是指家（house）或者我們的環(huán)境”。

生態(tài)具有如下特點(diǎn)：

生態(tài)是系統(tǒng)，由多個(gè)部分組成的完整體； 生態(tài)是開放系統(tǒng)； 生態(tài)具有動(dòng)態(tài)平衡性； 維持其動(dòng)態(tài)平衡的是源動(dòng)力，源動(dòng)力一旦消失，生態(tài)即消亡。例如地球生態(tài)系統(tǒng)的源動(dòng)力是太陽能；一旦太陽消失，地球生態(tài)則不復(fù)存在（想想《流浪地球》）；

一種生物的生存狀態(tài)不取決于生物自身，而取決于環(huán)境，就如恐龍的滅絕并非恐龍自身退化了，而是環(huán)境改變了（或者說恐龍的進(jìn)化趕不上環(huán)境的變化）。

一門語言的興衰不取決于它自身，而取決于環(huán)境，具體來說是環(huán)境中源動(dòng)力的強(qiáng)弱。

PHP 應(yīng) Web 而生，考查其興衰得考查互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

一般認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)大致經(jīng)歷了三個(gè)階段：

階段一：Web1.0 時(shí)代，傳統(tǒng)的內(nèi)容網(wǎng)站，如企業(yè)官網(wǎng)、行業(yè)門戶網(wǎng)站等，網(wǎng)站自身產(chǎn)生內(nèi)容，用戶僅查看內(nèi)容； 階段二：Web2.0 時(shí)代，用戶參與內(nèi)容的創(chuàng)建，如論壇、博客。階段一和階段二都是內(nèi)容為主，服務(wù)為輔（雖然內(nèi)容的產(chǎn)生方式有所不同）； 階段三：移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息流、內(nèi)容與服務(wù)并存；

以上三個(gè)階段的演化中，用戶參與度越來越高，交互方式越來越豐富，網(wǎng)站流量越來越大。

階段一和階段二是 PHP 的黃金時(shí)代，從階段二開始悄悄發(fā)生變化，而到了階段三，PHP 的黃金時(shí)代基本結(jié)束。

PHP 這門語言的特點(diǎn)是“簡(jiǎn)單、實(shí)用”，入行門檻極低，一個(gè)編程小白，一周入門，兩天出個(gè)網(wǎng)站。一個(gè)典型的例子，在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)上，不像其他語言有 Array、List、Map、Set，PHP 一個(gè) Array 搞定所有的情況。

PHP 的這種“簡(jiǎn)單”是通過犧牲性能為代價(jià)的。由于需要簡(jiǎn)單，不能有各種類型限制，PHP 必須是動(dòng)態(tài)語言；由于需要簡(jiǎn)單，能封裝則封裝，一個(gè) file_x_contents 搞定文件（甚至是網(wǎng)絡(luò)）讀寫（該函數(shù)是一次性將文件全部加載到內(nèi)存中，很多人開發(fā)不考慮其局限性而用在所有場(chǎng)景，導(dǎo)致內(nèi)存溢出）；由于 Array 承包了所有集合型數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，其底層需要做各種處理不說，業(yè)務(wù)層也無法自主選擇更合適的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)做針對(duì)性的優(yōu)化（雖然后來 SPL 提供了一些基本數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)）。

PHP 的這種“簡(jiǎn)單”還犧牲了另一樣?xùn)|西：程序員的專業(yè)素質(zhì)。PHP 程序員根本不需要去了解真正的 Array 和 List 有什么區(qū)別，也不需要去管數(shù)據(jù)流、緩沖區(qū)。從長(zhǎng)期來看，這一點(diǎn)是致命的，它使得 PHP 生態(tài)中的重要一環(huán)很脆弱，很可能是導(dǎo)致 PHP 最終衰落的真正因素。

在 Web1.0 時(shí)代，一方面內(nèi)容產(chǎn)生者是網(wǎng)站自身，另一方面人們只能通過桌面瀏覽器上網(wǎng)，這些因素使得這個(gè)階段絕大部分公司根本不會(huì)遇到高并發(fā)等性能問題，而且業(yè)務(wù)的簡(jiǎn)單性使得單體應(yīng)用足以應(yīng)付一切，因而這個(gè)階段 PHP 的缺陷根本不足為患。于是，PHP 的優(yōu)勢(shì)（簡(jiǎn)單上手、快速開發(fā)）讓這門語言大行其道，什么 JSP、ASP，根本不是對(duì)手。那個(gè)時(shí)期，人們談?wù)?java、C# 時(shí)，基本是在談 ERP，只有 PHP 才是 Web。

到了 2.0 時(shí)代，論壇、博客、SNS 的出現(xiàn)，使得用戶創(chuàng)建內(nèi)容成為可能。由于用戶的積極參與，網(wǎng)站服務(wù)器流量相對(duì)于 1.0 時(shí)代有了突增，特別是 SNS 的信息流特性，使得服務(wù)器面臨相當(dāng)?shù)奶魬?zhàn)。不過由于人們?nèi)匀皇峭ㄟ^ PC 瀏覽器上網(wǎng)，在一定程度上限制了使用頻率。這個(gè)時(shí)期，一些大公司針對(duì) PHP 的性能缺陷做了自己的改造，如新浪的各種 c 擴(kuò)展（yaf、yar 等），facebook 的 HVVM。

在這兩個(gè)黃金時(shí)代，PHP 世界涌現(xiàn)了大量的經(jīng)典開源項(xiàng)目：WordPress、ecshop、Magento、Discuz、Thinkphp、Yii 等。

徹底結(jié)束掉 PHP 黃金時(shí)代的是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的到來。iphone 改變了世界，也改變了 PHP 的命運(yùn)。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們隨時(shí)隨地都能上網(wǎng)，而且?guī)缀趺咳艘徊渴謾C(jī)，這帶來的直接效果就是 Web 使用需求出現(xiàn)了數(shù)量級(jí)的增長(zhǎng)。另外，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的另一個(gè)特點(diǎn)是內(nèi)容+服務(wù)的一體化，網(wǎng)站不再只是提供內(nèi)容，還提供服務(wù)（如各種 O2O），因而在使用頻率、交互體驗(yàn)上的需求都大大增強(qiáng)。

舉個(gè)例子，在 1.0 時(shí)代，瀏覽器和服務(wù)器根本不需要建立長(zhǎng)連接，2.0 時(shí)代，由于信息流的出現(xiàn)，要求有輪詢機(jī)制，但由于當(dāng)時(shí)無論是瀏覽器還是 PHP 都不支持長(zhǎng)連接，人們想了各種奇淫技巧來實(shí)現(xiàn)輪詢。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，瀏覽器端有了 WebSocket，悲劇的是 PHP 本身卻不支持 WebSocket（由于 PHP 的運(yùn)行機(jī)制是一次請(qǐng)求后進(jìn)程就結(jié)束了，在語言核心層面無法提供 WebSocket 機(jī)制。要想在核心層面支持 WebSocket，必須改造 PHP 的整個(gè)運(yùn)行機(jī)制，這幾乎是不可能的）。

至此，一方面 PHP 的性能問題成了致命問題，另一方面 PHP 各種“方便”的機(jī)制（如由 php-fpm 代替 PHP 腳本自身的常駐進(jìn)程）滿足不了新的場(chǎng)景需求，反倒成了桎梏。

在移動(dòng)互聯(lián)、萬物成網(wǎng)的大背景下，微服務(wù)應(yīng)運(yùn)而生。一般認(rèn)為微服務(wù)本身并非新的概念，早期的 SOA 就有其身影。不過我們談?wù)撘粋€(gè)概念本身到底新不新沒有意義（就好比有人認(rèn)為中國的勾三股四弦五的發(fā)現(xiàn)比希臘的畢達(dá)哥拉斯定理要早，于是認(rèn)為該定理是中國人發(fā)現(xiàn)的；有人認(rèn)為中國的陰陽學(xué)說含有二進(jìn)制思想，便認(rèn)為二進(jìn)制是中國人發(fā)明的），重要的是一個(gè)概念何時(shí)形成了一套完整的體系，以及是如何來解決實(shí)際問題的。

微服務(wù)架構(gòu)是相對(duì)單體架構(gòu)來說的。我們先說說微服務(wù)的缺點(diǎn)：服務(wù)間調(diào)用關(guān)系復(fù)雜、難治理、問題排查復(fù)雜、分布式事務(wù)問題等。既然有這么多缺點(diǎn)，為啥微服務(wù)架構(gòu)當(dāng)今能大行其道？原因在于單體架構(gòu)解決不了當(dāng)今面臨的問題：巨大而復(fù)雜的業(yè)務(wù)群、高并發(fā)、高可用的系統(tǒng)需求。

微服務(wù)給 PHP 帶來什么呢？

當(dāng)我們將單體架構(gòu)拆解成一個(gè)個(gè)小的服務(wù)的時(shí)候，我們來考查一下編程語言的選擇，看看 PHP 還是不是最佳選擇：

首先微服務(wù)要輕量化。 其次服務(wù)要被多個(gè)業(yè)務(wù)端調(diào)用，其運(yùn)行要足夠快。 另外當(dāng)服務(wù)間通信非常頻繁時(shí)，通信協(xié)議要保持高效，此時(shí) HTTP 協(xié)議并非最佳，很多公司傾向于 RPC 協(xié)議。 后端服務(wù)相對(duì)于前面的業(yè)務(wù)層來說，變動(dòng)頻率相對(duì)要低一些，因而可以適當(dāng)?shù)貭奚恍╅_發(fā)效率。 要有較成熟的生態(tài)和框架支持（成熟的服務(wù)治理生態(tài)）。

從上面幾點(diǎn)來看，PHP 并非最佳選擇：

傳統(tǒng)的 PHP 架構(gòu)是 nginx + php-fpm + PHP script，顯然不夠輕量，成百上千個(gè)服務(wù)都馱著這么厚厚的一層殼，顯然存在資源浪費(fèi)問題。 PHP 作為腳本語言，由于存在腳本解析消耗，運(yùn)行速度上趕不上 java、C++ 等靜態(tài)語言（不過在 PHP 引入 opcode cache 后情況得到了很大改善，而且對(duì)于 Web 來說大部分時(shí)候都是 I/O 密集型操作，語言本身的性能影響對(duì)于絕大部分的公司來說并非主要問題————不過一方面心理學(xué)研究表明人類的認(rèn)知并非完全理性的，人們認(rèn)為 PHP 比 java 性能差那就是差，不管實(shí)際差多少（這就好比我們認(rèn)為大品牌的東西一定比小品牌的好一樣，編程語言的世界也有品牌效應(yīng)））。 PHP 核心沒有提供現(xiàn)成的 RPC 方案，但可以通過擴(kuò)展解決，這不是問題。問題是傳統(tǒng)的 PHP 架構(gòu)（nginx + fpm + script，一次請(qǐng)求完成后工作進(jìn)程即結(jié)束）并不能很好地應(yīng)用 RPC 通信的優(yōu)勢(shì)。 在生態(tài)和框架上，Swoole 貌似是個(gè)不錯(cuò)的選擇，不過 Swoole 的微服務(wù)生態(tài)目前尚不成熟。 大部分的 PHP 程序員對(duì)服務(wù)化比較陌生（以及對(duì)性能、可靠性等非功能性需求的普遍漠視），上手較慢。

綜合考慮，大部分公司進(jìn)行服務(wù)化的時(shí)候，會(huì)選用主流靜態(tài)語言（java、C++ 以及后起之秀 golang 等）做服務(wù)，PHP 更多是來開發(fā)中間的業(yè)務(wù)聚合系統(tǒng)來調(diào)用這些服務(wù)。

至此，PHP 走下“神壇”，官方那句“PHP 是有史以來最好的語言”永成過去式。

不少人認(rèn)為，PHP7 和 Swoole 給 PHP 在服務(wù)化時(shí)代帶來新希望，因?yàn)槔碚撋希厦嫣岬降膯栴} PHP7 和 Swoole 都能較好的解決。

首先 PHP7 帶來了極大的性能提升，而且引入強(qiáng)類型、嚴(yán)格模式等新特性，使得 PHP 越來越像強(qiáng)類型語言。其次 Swoole 的出現(xiàn)使得 PHP 很容易像 java、go 那樣實(shí)現(xiàn)常駐進(jìn)程服務(wù)而不需要依賴 nginx + php-fpm，那么 由“nginx + php-fpm + script” 的 CGI 模式在服務(wù)化時(shí)遇到的問題也都得到了很好的解決。

那么，PHP7（以及即將到來的 PHP8 的 JIT 特性）和 Swoole 能給 PHP 帶來第二個(gè)黃金時(shí)代嗎？

個(gè)人認(rèn)為不能。還是那句話，當(dāng)我們談?wù)撜Z言時(shí)，實(shí)際上是在談?wù)撋鷳B(tài)。

編程語言的生態(tài)系統(tǒng)中有個(gè)很重要的角色：開發(fā)者群體。PHP 自出生時(shí)的目標(biāo)就是“簡(jiǎn)單、強(qiáng)大、實(shí)用”，實(shí)現(xiàn)了高度的封裝，讓開發(fā)人員專心面對(duì)業(yè)務(wù)。這對(duì)工程是好事，對(duì)開發(fā)人員的成長(zhǎng)（以及開發(fā)人員生態(tài)）來說卻不是。絕大部分的 PHPer 都是業(yè)務(wù)工程師，幾乎所有工作都是各種業(yè)務(wù)的 CRUD，很少涉及稍底層的東西，也鮮有關(guān)乎設(shè)計(jì)、架構(gòu)的。在我周圍的，以及面試遇到的，大部分人根本不了解設(shè)計(jì)模式、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、算法、計(jì)算機(jī)原理，寫出來的代碼也僅僅是實(shí)現(xiàn)了業(yè)務(wù)的功能性需求，很少考慮非功能性需求。另外，在傳統(tǒng) PHP 的 CGI 模式下，PHP 腳本并不需要考慮自我恢復(fù)、自我保護(hù)能力如限流、重試、異步等這些在微服務(wù)架構(gòu)下必須考慮的東西。

另外，由于大部分 PHP 程序員平時(shí)都是使用 MVC 框架提供的功能實(shí)現(xiàn) CRUD，較少進(jìn)行對(duì)象建模（PHP 并非生來就是面向?qū)ο笳Z言，OO 特性是后面加進(jìn)去的），導(dǎo)致大部分有相當(dāng)工作經(jīng)驗(yàn)的 PHPer 的建模能力都很弱，而微服務(wù)的一個(gè)重要工作就是對(duì)單體項(xiàng)目按業(yè)務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行拆分、建模，這對(duì) PHPer 來說是個(gè)相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。

一個(gè)結(jié)果是，PHP 程序員普遍專業(yè)素質(zhì)都很弱，根本勝任不了復(fù)雜的系統(tǒng)架構(gòu)————這里的復(fù)雜性有兩個(gè)層面：技術(shù)層面和業(yè)務(wù)層面。

PHP7 和 Swoole 雖然彌補(bǔ)了語言自身的短板，卻彌補(bǔ)不了生態(tài)中非語言部分的缺陷。有人認(rèn)為這些缺陷是歷史造成的，不能代表未來。萬物的生命都是連續(xù)的、演化的，歷史往往決定了未來，雖然身處現(xiàn)在的我們察覺不出。既然 PHP 生態(tài)在解決復(fù)雜系統(tǒng)問題時(shí)不具備優(yōu)勢(shì)，那么公司就會(huì)自然而然地選擇其它更具優(yōu)勢(shì)的生態(tài)系統(tǒng)，自此便形成惡心循環(huán)（現(xiàn)實(shí)中我們遇到的情況是，很多使用 PHP 作為主要語言的中小公司業(yè)務(wù)規(guī)模上來后，不得不從外面聘請(qǐng)架構(gòu)師，這些架構(gòu)師大部分都是 java 出身，到公司第一件事就是強(qiáng)行 PHP 轉(zhuǎn) java）。

有人可能覺得我是 PHP 黑，畢竟我也沒有做過嚴(yán)格的調(diào)查來得出上面的結(jié)論。但我們可以通過一些現(xiàn)象管中窺豹：

我們可以很容易找到用 java、C++ 寫的設(shè)計(jì)模式、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)與算法方面的暢銷書，卻幾乎找不到 PHP 的。 我們?cè)诓┛蛨@、CSDN 等技術(shù)博客上能看到大量 java、C++、C# 程序員的博客，卻很少看到 PHP 的。 我們看到技術(shù)博客上大量 java 程序員在談?wù)摳鞣N設(shè)計(jì)、服務(wù)、“三高”架構(gòu)，卻很少見到 PHP 的。 我們能看到 java、C++ 程序員到處參加各種技術(shù)峰會(huì)，卻很少見到 PHPer（除了 PHP 自己的專項(xiàng)會(huì)議）。

你會(huì)覺得僅憑 PHP7 與 Swoole 能讓幾乎不談設(shè)計(jì)模式、不研究數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)與算法、很少寫博客、很少參加峰會(huì)的 PHPer 們開拓出一片服務(wù)化的新天地嗎？

PHP 曾經(jīng)輝煌過，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)之前，在單體為王的時(shí)代，就像 Delphi 在 Windows 桌面應(yīng)用為王的時(shí)代取得的輝煌一樣。現(xiàn)實(shí)的需求是語言生態(tài)系統(tǒng)的源動(dòng)力，當(dāng)需求發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的改變時(shí)，午日終將西傍。

那么，接下來的問題是：PHP 會(huì)很快沒落嗎？

這個(gè)問題實(shí)際是在問：如今 PHP 是否還在某些場(chǎng)景下具有優(yōu)勢(shì)（即是否還存在現(xiàn)實(shí)需求這一源動(dòng)力）？

PHP 的優(yōu)勢(shì)是簡(jiǎn)單、門檻低、實(shí)現(xiàn)功能快捷，很適合如下場(chǎng)景：

業(yè)務(wù)、系統(tǒng)相對(duì)簡(jiǎn)單，無需服務(wù)化； 對(duì)性能不是很敏感； 需要快速實(shí)現(xiàn)、快速迭代；

在上面這些場(chǎng)景下，微服務(wù)（以及 java、C++ 等靜態(tài)語言）的優(yōu)點(diǎn)并不能彌補(bǔ)其缺點(diǎn)，因而推薦使用單體架構(gòu)或者簡(jiǎn)單的服務(wù)化（僅僅進(jìn)行主要服務(wù)拆分，并不引入復(fù)雜的服務(wù)治理體系），這種情形下 PHP 的優(yōu)勢(shì)就顯現(xiàn)出來了。一般中小公司正是滿足上面的場(chǎng)景，因而我們發(fā)現(xiàn)即使是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代 PHP 輝煌不再，但仍有大量中小公司采用 PHP 作為核心開發(fā)語言。

另外一個(gè)事實(shí)是，由于所有的大公司都是由小公司成長(zhǎng)來的，在公司規(guī)模尚小的時(shí)候，他們大多也是采用 PHP 作為核心語言的，規(guī)模成長(zhǎng)后，雖然 PHP 的各種短板阻礙了系統(tǒng)的發(fā)展，但由于已經(jīng)有大量的 PHP 項(xiàng)目，完全重新用其他語言開發(fā)一遍不太現(xiàn)實(shí)，因而他們會(huì)采用各種優(yōu)化手段，比如編寫 PHP 擴(kuò)展或者將 PHP 編譯成某種靜態(tài)語言（如 C++），或者將單體項(xiàng)目中的某些核心功能拆解成服務(wù)，單體項(xiàng)目調(diào)用后端服務(wù)接口————這種情況下，PHP 項(xiàng)目成了粘合層。

將 PHP 作為粘合語言的不光是因?yàn)闅v史遺留問題，還有不少公司新項(xiàng)目也會(huì)采用這種架構(gòu)，這樣既充分利用了 PHP 的開發(fā)效率（因?yàn)檎澈蠈油容^靠前端，需求變動(dòng)較頻繁，開發(fā)效率是必須要考慮的重要因素），也保證了核心服務(wù)的性能。

那么，接下來的問題是，作為快速原型語言和粘合層語言，有沒有其他語言比 PHP 更具優(yōu)勢(shì)？

至少國內(nèi)不用談 Python 和 RoR（在國外這兩者在 Web 開發(fā)上的占有率也不及 PHP），Python 程序員的重心已轉(zhuǎn)大數(shù)據(jù)、人工智能了， RoR 至少在國內(nèi)一直不溫不火，在程序員的招聘上比 PHP 要難很多。

nodejs 曾經(jīng)被認(rèn)為是 PHP 的最大對(duì)手，一個(gè)很大的原因是人們認(rèn)為如果一個(gè)公司使用 nodejs 作為后端語言，那么他只需要一樣技術(shù)棧（前后端都是 js 程序員，而 js 程序員和 PHP 一樣一抓一大把），體現(xiàn)了莫大的成本優(yōu)勢(shì)。但事實(shí)是 nodejs 并沒有對(duì) PHP 造成根本威脅，未來也不太可能會(huì)，原因是持上面觀點(diǎn)的人認(rèn)為統(tǒng)一技術(shù)棧就一定能節(jié)約成本，但這是個(gè)偽命題。一門語言具有解決某個(gè)問題的能力不代表人們就一定會(huì)拿它去解決問題，就好比 PHP 也能進(jìn)行 socket 編程，但很少公司在生產(chǎn)環(huán)境大規(guī)模使用 PHP 編寫服務(wù)器。js 天生就是 Web 前端語言，因而絕大部分 js 程序員都是一直做前端開發(fā)的，而前端開發(fā)和后端開發(fā)模式上有很大不同。前端在很長(zhǎng)一段時(shí)間都是面向 DOM 編程，即使是有了模塊化、React 這些新玩法后，前端開發(fā)的重心仍然是事件驅(qū)動(dòng)的交互式編程。后端開發(fā)的重心在于建模（即使不對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行對(duì)象建模，也至少需要面向數(shù)據(jù)庫進(jìn)行數(shù)據(jù)建模）以及業(yè)務(wù)邏輯的實(shí)現(xiàn)，做后端開發(fā)，數(shù)據(jù)庫、Linux 服務(wù)器是繞不開的，而這兩者恰恰是大部分前端程序員所缺乏的（換句話說，要招一個(gè)既很熟悉前端開發(fā)又很熟悉后端開發(fā)的 js 程序員是非常難的）。結(jié)果就是，招一個(gè) js 程序員用 nodejs 開發(fā)后端系統(tǒng)，其成本遠(yuǎn)大于招一個(gè) PHPer。

因而，PHP 在未來可預(yù)見的很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)不會(huì)沒落，它會(huì)作為中小公司的快速原型語言和大公司的粘合層語言長(zhǎng)期存在。

另一個(gè)結(jié)論是：Python、Ruby On Rails、nodejs 這些語言雖然不會(huì)對(duì) PHP 造成根本威脅，但會(huì)跟 PHP 一同在 Web 開發(fā)領(lǐng)域長(zhǎng)期存在————因?yàn)樗鼈兊脑磩?dòng)力是相同的，而 PHP 相對(duì)于它們的優(yōu)勢(shì)又不足以完全抹殺掉它們的存在。

總結(jié)：

最后，我將上面的分析總結(jié)成四個(gè)論斷：

論斷一：PHP 在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)到來之前出現(xiàn)過黃金時(shí)期，如今輝煌不再； 論斷二：PHP 在未來可預(yù)見的很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)不會(huì)沒落； 論斷三：后黃金時(shí)代 PHP 的定位：中小公司的快速原型語言以及大公司的中間粘合層語言； 論斷四：PHP7 和 Swoole 讓 PHP 在和其他同層級(jí)語言（如 Python、RoR、nodejs）的競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)，但無法給 PHP 帶來根本的變化（無法改變 PHP 的定位）；

以上就是再談PHP未來之路的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于PHP的資料請(qǐng)關(guān)注好吧啦網(wǎng)其它相關(guān)文章！